Carrier cf21h46 Manual De Usuario

Descargar
Página de 12
4
Glissement de
Procédure de
Recharge simple
Types
température
charge spécifique
après fuite
Composé pur
Non (0,0K)
Non
Oui
Mélange azéotropique
Non (0,0K)
Non
Oui
R-410A
Négligeable (<0,17K)
Non*
Oui*
Mélange zéotropique
Oui (>0,0K)
Oui
Non
* Il est préconisé que le système soit chargé en liquide uniquement.
L’ammoniac, le propane
ainsi qu’une classe de
molécules appelée HFC
ne contiennent pas de
chlore, responsable de
l’appauvrissement de la
couche d’ozone.
Le R-410A a été choisi
parce qu’il se comporte
en grande partie comme
un réfrigérant mono-
moléculaire pur.
revanche, le comportement de certains mélanges
est tout à fait satisfaisant.
Les  mélanges  comportent  deux  ou  plusieurs
composants,  et  sont  classés  en  deux  grandes
catégories  :  azéotropique  et  zéotropique  (non-
azéotropique).
Le  tableau  ci-dessous    indique  comment  ils  se
comportent comparé à un réfrigérant pur.
Les mélanges zéotropiques se comportent comme
deux constituants séparés, tandis que les mélanges
azéotropiques se comportent comme un réfrigérant
pur, mono-moléculaire.
Comme  indiqué  dans  le  tableau,  les  mélanges
zéotropiques  sont  sujet  au  glissement  de
température.
Ceci  est  mesuré  sous  forme  de  différences  de
température  (par  ex.  3K)  entre  les  points
d’ébullition et de rosée du mélange chimique. Par
exemple,  le  réfrigérant  aurait  une  certaine
composition chimique en pourcentage à 4,4
°C et
une  composition  en  pourcentage  totalement
différente à 7,1
°C.
Un glissement de température important signifie
qu’une fuite dans le système pourrait provoquer
des effets de performance négatifs, en raison de
la fuite plus importante d’un des constituants du
réfrigérant par rapport à l’autre.
In fine, plus le glissement de température est
bas, 0
°
K étant le meilleur, ou le plus bas pour
des  réfrigérants  utilisés  dans  les  applications
de HVCA.
Le  glissement  de
température du R-410A
est  si  peu  élevé  que
certains  l’appellent
“quasi-azéotropique”
(ce qui est parfait !).
Certains pays européens ont anticipé cette date:
la Suède en 1998, l’Allemagne et le Danemark en
l’an 2000, l’Autriche en 2002 et la Suisse en 2003.
Au fur et à mesure que la communauté scientifique
et  les  gouvernements  partout  dans  le  monde
cherchent activement à interdire les réfrigérants
contenant  du  chlore,  la  nécessité  de  développer
des alternatives au CFC et au HCFC apparaît de
plus en plus clairement.
Choix de réfrigérants alternatifs.
Il  existe  un  nombre  de  critères  utilisés  pour
sélectionner un réfrigérant alternatif.
D’abord,  le  réfrigérant  doit  être  composé  de
substances qui n’appauvrissent pas la couche
  d’ozone : à savoir, des molécules ne contenant
        pas des atomes de chlore.
        Ces possibilités comprennent l’ammoniac
           et le propane, ainsi qu’une classe de réfri-
            gérants  appelée  HydroFluoroCarbones
(HFC).
Deuxièmement,  le  réfrigérant  alternatif  doit
être sûr, non inflammable et d’une toxicité peu
élevée.
  Cette  condition  élimine  les  molécules
toxiques telles que l’ ammoniac et les molécules
inflammables telles que le propane, signifiant ainsi
que les HFC constituent le bon choix en matière
de réfrigérant alternatif. Vous n’ignorez pas que
l’industrie automobile a déjà opté pour les HFC.
Troisièmement,  les  caractéristiques  thermo-
dynamiques (chauffage et refroidissement) des
réfrigérants  alternatifs  doivent  être  appro-
priées à l’application
. Ceci permet de réduire de
façon radicale le nombre de candidats potentiels.
A  vrai  dire,  très  peu  de  réfrigérants  mono-
moléculaires satisfont à ces trois exigences.
Par  conséquent,  nous  devons  prendre  en
considération des mélanges de réfrigérants.
Aucun  réfrigérant  mono-moléculaire  connu  ne
répond  aux  propriétés  idéales  du  R-22;  en