Cisco Cisco Aironet 1850e Access Points 백서

다운로드
페이지 23
 
IEEE 802.11ac Wave 2 AP’s: Cisco, Aruba, Ruckus 
14 
DR151120D 
Copyright © Miercom 2015 
 
5 February 2016 
The below chart shows where one or more clients did not send or receive data during a 
throughput test.  These are averages from multiple tests, and so are represented as the 
percentage of “no-bandwidth” clients, by AP, for each client-density level. 
 
 
 
This chart shows that the three Cisco APs perform well, adequately sharing bandwidth across the 
clients, even as the number of clients approaches 100. 
Except for the Ruckus R710, which tended to incur one or more such no-bandwidth clients in 
most of its test runs, this did not occur with the other APs until there were at least 30 active 
clients.  The Aruba AP-325 performed very well in this regard, until the number of active clients 
exceeded 80.  After 80 clients, a steep increase in number of clients’ percentage with no-
bandwidth can be seen in the Aruba AP-325 
We note that high-end Cisco Aironet 3702i was masterful at sharing bandwidth among even 100 
concurrently active clients.  We did not encounter a single case of a “no-bandwidth” client in any 
of the throughput tests with the 3702i AP. 
 
 
 
 
-5
0
5
10
15
20
25
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
N
u
m
b
e
o
f Fai
le
d
 Cl
ie
n
ts
 
Number of Active Clients 
10-100-Client Test: Percent 
No-bandwidth Clients (no traffic) 
Ruckus R710
Aruba AP-325
Cisco 1832i
Cisco 1852i
Cisco 3702i
Source Miercom November 2015