Cisco Cisco UCS B200 M3 Blade Server 백서

 

 

A Principled Technologies test report  4 

 

SERVER PERFORMANCE: LOREM IPSUM DOLOR 
SIT AMET CONSETETUR

 

Migrate server identities and data access 34 percent faster with 
Cisco UCS and with 83 percent fewer steps than HP  

server to the destination server, all with a single software application. This eliminates 

the requirement for a technician to manually move and configure the storage and 

network addresses from the old server to the new. The HP solution does not offer an 

option to do this type of transfer. Instead, multiple system administrators need to 

coordinate their activities and work with multiple software applications to complete the 

migration. Additionally, manual intervention and inputs add time and increase the 

opportunity for errors, which would then take additional time to trouble shoot and 

correct.  

  

Figure 2 shows the total time for the migration process. The Cisco UCS solution 

was 34.8 percent faster, only taking 8 minutes and 43 seconds, and it is important to 

note that user interaction was required only to initiate the process. Once initiated no 

additional user input is needed for the duration of the migration. In contrast, the HP 

solution required user interaction throughout most of the process.  

Figure 3 breaks down the steps and time and shows the additional tasks that 

must be still be performed with the HP solution. 

(Note: We present detailed diagram of our test bed in 

 the detailed 

steps we followed when testing the two solutions in 

hardware specs on the 

blade servers in 

 and rack servers in 

.) 

 

Migrate boot 
from SAN OS: 
From Cisco UCS 
B200 M3  

6 

8:43 

Log into HP BladeSystem Onboard 
Administrator and shut down OS on the 
HP ProLiant BL460c Gen8 Server Blade 

4 

1:47 

Configure the storage with the HP 

We do not show the number 

08:43

13:22

Migration time

Cisco UCS
solution

HP solution