Cisco Cisco 5520 Wireless Controller 사용자 가이드

다운로드
페이지 92
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
-----------------------------
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
0
37
52
53
54
66
71
89
<snip>
Calculating every AP to every AP’s path loss
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
Neighborhood Distance Matrix
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
-----------------------------
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
0
0
4
5
5
14
17
<snip>Calculating RF distances between AP’s
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
Unable to triangulate
neighborhood, assigning single axis coordinates <normal behavior– perfectly fine we are
operating in 2D>
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
Computed Coordinates
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
---------------------
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.030: 58:ac:78:df:9c:20
X
Y
R
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
----
----
-----
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
0
0
18
<snip> many lines of X, Y positions – and calculated radius of each cell
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
Neighborhood Multi-Point Check
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
Using 4 neighbors for overlap
computation
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
Point Coordinates
Coverage
Score
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
------------------
--------------
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
0
,
0
2
<snip>
Many more lines – deleted for brevity.
This is the output and score from the
multipoint overlap calculation.
<comment> followed by the RDCI Overlap Factor for this radio and it’s conclusion
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
RDCI Overlap Factor : 92 %
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.031: 58:ac:78:df:9c:20
RDCI is redundant
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.032: 00:f2:8b:26:ed:d0
Redundancy Iteration 1 , RDCI
1(00:F2:8B:26:ED:D0(0))
<snip> Redundancy iterations continue for each radio marked as Yes for RRF candidate
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.034: 58:ac:78:df:7e:e0
Redundancy Iteration 2 , RDCI
6(58:AC:78:DF:7E:E0(0))
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.037: Redundancy Identification Complete
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.037: ----------------------------------------------------
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.037:
<snip>
The last entry below – is the output you see in show advanced fra
*RRM-MGR-2_4-GRP: Jun 07 16:22:05.037: RDCI List :
*RRM-MGR-2_4-GRP: Index
AP
Overlap %
Redundant
overlap
Contributor
*RRM-MGR-2_4-GRP: ------
-------
--------
-----------
-------------------
*RRM-MGR-2_4-GRP:0
58:AC:78:DF:9C:20(0)
92
YES
NO
*RRM-MGR-2_4-GRP:1
00:F2:8B:26:ED:D0(0)
69
NO
YES
*RRM-MGR-2_4-GRP:6
58:AC:78:DF:7E:E0(0)
53
N/A
NO
调试输出以上述总结结束。请注意,AP 索引 0 标记为冗余,并且不是重叠贡献者。FRA 的当前阈
值为高 (90%),而 92% 高于 90%。如果将灵敏度设置为中 (85%),则不会将该 AP 标记为冗余。
另请注意,AP 索引 1 标记为覆盖贡献者。这意味着,无论 COF 百分比为何,都会依赖此 AP 的 2.4
GHz 接口,以便为另一个已标记为冗余的无线电(AP 索引 0)提供覆盖范围。
请记住,FRA 只能识别冗余接口,而且识别后,就必须运行 DCA 以分配新角色。以下事项将阻止
向无线电分配新角色:
• 客户端网络首选项 - 默认情况下,我们仅对于 FRA 使用连接配置文件。这将强制 3 个或更多的
客户端与无线电关联 - 该无线电不会进行过渡。这将在 DCA 运行时进行评估。
• DCA 未运行 - 在这种情况下,因为无法评估,所以在显示输出中不会给出建议角色。
射频资源管理白皮书
48
智能无线电角色分配 (FRA) 和冗余无线电
FRA - CLI 和调试命令