Manualsbrain.com
  1. Manuais
  2. Marcas
  3. Cisco
  4. Cisco UCS B200 M1 Blade Server
  5. White Paper

Cisco Cisco UCS B200 M1 Blade Server White Paper

Download
Página de 109
 
 
2 
 
 
Principled Technologies, Inc.: Cisco blade solution vs. HP blade solution: Full 
enclosure power testing 
Figure 2 shows the power per blade while running the Prime95 In-place large FFTs torture test workload. The 
Cisco blade solution used 10.2 percent less overall power per blade than the HP blade solution. The 8-blade 
Cisco blade solution used 340.9 watts per blade while under full load, while the 16-blade HP blade solution used 
379.5 watts per blade while under full load. Lower power is better. 
 
0
50
100
150
200
250
300
350
400
W
a
tt
s
Prime95 test:  Power  per  blade under  full load
(lower numbers  are  better)
Cisco blade 
solution
HP  blade 
solution
 
Figure 2: Prime95 power results for the Cisco and HP blade solutions running Prim95. Lower numbers are 
better.  
In addition to measuring the blade solution at full load, we also measured the power the blade solution used while 
the blades were idle. As Figure 3 shows, the Cisco blade solution used 3.3 percent less overall power per blade 
while idle than the HP blade solution. The 8-blade Cisco blade solution used 118.8 watts per blade while idle, and 
the 16-blade HP blade solution used 122.8 watts per blade while idle. Lower idle power is better. 
 
0
20
40
60
80
100
120
140
W
a
tt
s
Idle power  per blade
Cisco blade 
solution
HP  blade 
solution
 
Figure 3: Idle power results for the Cisco and HP blade solutions. Lower numbers are better. 
 
Cisco is 
10.2% better 
Cisco is 
3.3% better