Micromega CD 30 MM CD30SILVER Manual Do Utilizador

Códigos do produto
MM CD30SILVER
Página de 6
are essential factors in determining reproduction quality. We decided on a specific component whose 
jitter is lower than 1ps on a range of 1 kHz for any frequency lower than 52 MHz. The frequency 
chosen for this clock is 16.9344 MHz which is 128 times the final sampling frequency of 132.3 kHz. In 
addition, the SRC makes it possible to take upmost advantage of the benefits provided by current 
digital-analog converters. It should be remembered that the original resolution of CD is 16 bits. Under 
no circumstances can this native resolution be increased, but on the other hand SRC’s represent an 
ideal interface between the audio data formatting circuit and the digital-analog converter. The 
formatting circuit exports its data at 44.1 kHz for words of 16 bits in length. All modern digital-analog 
converters accept input words of 24 bits and this is particularly true since the arrival of DVD. If CD 
resolution remains at 16bits, the SRC will transform its word length into 24bits and internal 
oversampling of the SRC will make it possible to benefit as much as possible from the digital-analog 
converter’s capabilities. 
Digital to analog conversion: AD1853 
CD30 calls upon one of the best dedicated digital-analog converters currently available. We chose the 
Analog Devices AD1853 because of its unbeatable value for money. This converter with its dynamics 
of 110dB, its signal to noise ratio of 112dB and its THD + Noise figure of < -100dB is the ideal 
converter for treating signals from the SAA7824 as accurately as possible. The power supply with 
constant current source and shunt regulators ensures total immunity from external disturbances. The 
local decoupling ensured by very low inductance, very low series resistance capacitors, guarantees 
better signal integrity for the analog stages. The signals generated by the SAA7824 enter the AD1853 
at 44.1 kHz. They are converted internally and oversampled 8 times in a digital filter whose out of band 
rejection is higher than 115 dB, pushing very far back from the audio band the first images of the 
digital filters. That makes it possible to have analog filters of a relatively low order while minimizing the 
energy transmitted out of the band. The design of the printed circuit is critically important and the 
MICROMEGA team put all its know-how into this part, which represented a challenge in more ways 
than one. The circuit, which was designed using the most modern software, is optimized to take into 
account the extraordinary possibilities of the selected components. Any design error can be costly, 
both in terms of measurements and listening quality. The AD1853’s current outputs in differential 
mode enable it to preserve the intrinsic dynamics of the signal and to reject in common mode any 
disturbance which could have affected the signal. Despite all the precautions taken in terms of the 
layout, it may be that at certain times some external phenomena affect the signal. In this particular 
case, the differential mode proves to be extremely effective. Indeed, the principle of differential mode 
consists of conveying a signal in two separate branches, one of which is in opposite phase to the 
other. If a disturbance affects the signal it will simultaneously affect the phase of the two branches. 
When the differentiator comes into play between the two signals, this disturbance will be totally 
cancelled. It is what we call in technical jargon the common mode. Therefore, we can affirm that a 
differential signal saves 6 dB of dynamics and totally rejects any signal in common mode, taking into 
account the differentiator’s common mode rejection factor. A subject often discussed is that of 
symmetrical connections. These were invented in the past in the professional field to transmit low level 
signals such as microphone signals, to eliminate ambient disturbances and in particular, hum due to 
mains cable radiation at 50 Hz. 
The analog stages 
Bearing in mind what has been previously discussed, the differentiating stages had to be as equally 
efficient as the other component’s performances. The choice was difficult because, as specialists 
know well, measurements and listening do not always go hand in hand; there is always an empirical 
part which remains and experience in the audio field is thus essential. Although SMD components are 
often rejected by the most extreme purists, once again experience proved that it is not as simple as 
that. You have to be wary of taking shortcuts as they often turn out to be very limiting. Each 
technology has its advantages and disadvantages, but it is clear that when working with signals of very