Cisco Cisco MDS 9000 12-port 4-Gbps Fibre Channel Switching Module 白皮書

下载
页码 21
Page 5 
network convergence, regardless of the progress for end-to-end convergence. With the need for 
redundancy, servers today have at least two Ethernet network interface controllers (NICs) and two FC 
host bus adaptors (HBAs) and many more in virtualized environments. The ability to reduce to two CNAs 
and cables instead can lead to a significant cost reduction, as well as reduce the speed and complexity of 
server deployment and ongoing management. Secondary benefits to reducing cables can selectively be 
significant if airflow is impeded by cable bulk. Energy used to drive cool air past impediments can be 
reduced for entire racks and pods. 
 
Ethernet is better integrated than Fibre Channel. Fibre Channel almost always comes as a stand-up card or 
other specialized adapter. It is not integrated onto motherboards because only components that apply to 
100% of the application of the server as intended by the manufacturer will command the real estate and 
expense on the motherboard. Ethernet is on 100% of motherboards. For those servers directed at 
virtualization and other high performance tasks, 10 gigabit Ethernet (10 GbE) is on the motherboard. 
FCoE, as a 10 GbE technology is becoming increasingly available along with the 10 GbE controller. This 
means the price for FCoE is dramatically reduced from that of a specialty card. Similarly FCoE drivers are 
becoming embedded in operating systems. This results in simpler support and a lower price for the end 
user. 
 
FCoE provides better support for server virtualization. One of the more compelling features of server 
virtualization is the ability to relocate a running application using virtual machine mobility. Users should 
be interested in having the same capabilities available on every system where an application may reside. 
“Wiring once” with 10 GbE and FCoE as an Ethernet technology makes it possible to support this 
requirement with minimum incremental infrastructure and as a simpler data center standard than Fibre 
Channel technology.  
The benefits above need to be balanced against the risks associated with changing the network to a converged 
design. Any change in network configuration requires consideration, but the changes associated with network 
configuration should be seen as significant — requiring new topologies, new technologies, and new processes 
for management. While the benefits do resonate, some of the barriers seen in the market include the following: 
 
Storage and network buyers are conservative. Network teams, especially for storage, are notoriously 
conservative, and with good reason: Sustained operation of equipment and environments is critical. 
Purchase decision-makers and implementers of these technologies find solutions that work and are 
generally resistant to change. While the benefits are not trivial, they are big-picture benefits that will take 
time to be realized. Many purchase decision-makers may see risk and high effort in getting to those 
benefits — and take a pass. 
 
Separate organization structures between storage and LAN make convergence harder. Most enterprise 
organizations have separate teams that manage SANs and LANs, with different people, methodologies, 
tools, and, possibly most importantly, budgets. Getting these teams, which historically have not gotten