Cisco Cisco Aironet 1572EAC Oudoor Access Point Libro blanco

Descargar
Página de 9
 
 
 Copyright © 2015 Miercom              Cisco Aironet 1570 Access Point  
Page 3  
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Both  of these  wireless  clients  were  placed  on  a 
table  positioned  at  300,  600  and  1,000-foot 
distances  from  the  access  point.  Multiple  test 
runs  with  multiple  rotations  from  each  location 
were  conducted  to  acquire  the  average 
throughput 
representing 
closest-to-accurate 
real-world performance. 
We observed in setting up the test bed that rain 
and vehicular traffic or parked cars between the 
clients  and  the  AP  could  impact  performance.  
So,  for  consistency,  all  for-the-record  testing 
was  conducted  in  dry  weather  and  after  hours 
with  no  cars  in  the  parking  lot  and  minimum 
vehicular traffic. 
The  maximum  data  rates  that  clients  can 
theoretically  achieve  in  the  802.11ac  WiFi 
environment  are  outstanding.  Client-device  and 
AP support for two or  three spatial streams can 
double  or  triple  the  throughput.    The  maximum 
theoretical data rates are:  
 With three spatial streams = 1,300 Mbps 
 With two spatial streams = 867 Mbps 
 With a single spatial stream = 433 Mbps. 
These  theoretical  maximum  data  rates,  the 
physical  layer  (PHY)  speed  at  which  client 
devices  communicate  with  the  AP,  assume 
perfect  transmit  conditions  and  do  not  take  into 
account  the  many  factors  that  can  reduce 
throughput  when  passing  actual  data  traffic, 
including application and protocol. 
Long-distance calls. An aerial view of the outdoor test area in suburban Ohio is shown above, with 
300, 600 and 1,000-foot distances.  The Access Points (APs) are mounted on the roof of the building 
on the far right.  The test area, across two parking lots, was marked off in 100-foot intervals. 
The  connection-oriented  TCP,  for  example,  can 
reduce  throughput  drastically  due  to  protocol 
overhead.  An FTP download, which uses TCP, for 
example, can easily reduce a theoretical maximum 
throughput in half. 
Figures  3  and  4 
on  the  next  page  show  the 
resulting average throughput by client.  Results for 
the  two  different  smartphones  are  shown  in 
separate charts. The throughput values shown are 
an average of four test runs for each client at each 
location.  It  should  also  be  noted  that,  due  to 
inconsistent  results,  additional  test  runs  were 
needed  for  the  Aruba  AP  to  achieve  a  proper 
average in almost all test cases. 
As  expected,  throughput  declines  as  the  client 
distance from the access point increases.  
Figure 3
 
shows  that  Samsung's  Galaxy  S4  smartphone, 
which  supports  just  one  spatial  stream,  could 
achieve a down-link throughput of 229 Mbps at 300 
feet with the Cisco AP1572. 
Comparatively, though, the throughput delivered by 
Cisco  at  300  feet  is  significantly  more  than  could 
be obtained by the Galaxy S4 user from either the 
Aruba or Ruckus APs tested. 
  At  300  feet,  the  Cisco  1572  delivers  40  percent 
more throughput to a Galaxy S4 than Aruba's AP-
275, and 58 percent more than the Ruckus T300. 
 At 1,000 feet, the Cisco 1572 delivers more than 
five times the down-link throughput to a Galaxy S4 
than either the Aruba AP-275 or the Ruckus T300. 
AP 
Rate and Range Table 
Position Legend 
1. 300’ RvR.1* 
2. 300’ RvR.2 
3. 600’ RvR.3 
4. 600’ RvR.4 
5. 350’ Multi Client Table 2 
6. 500’ Multi Client Table 1 
7. 
1000’ RvR.5 
8. 
1000’ RvR.6 
9. Mesh AP Mount Point 
 
 
*RvR = Rate vs Range 
Figure 2: Outdoor Test Area Aerial View