Cisco Cisco UCS B200 M3 Blade Server White Paper

 

 

 

VDI PERFORMANCE COMPARISON:  
CISCO UCS SOLUTION VS. HP SOLUTION  

JANUARY 2011 

A PRINCIPLED TECHNOLOGIES TEST REPORT 

Commissioned by Cisco Systems, Inc. 

 

 

Organizations deploying a desktop virtualization 

solution benefit by using servers that support many 

users. Using servers with high memory capacity lets an 

IT department save money by requiring fewer servers to 

support their virtual desktop load. In Principled 

Technologies’ tests in our labs, the Cisco Unified 

Computing System™ (UCS) B250 M2 Extended Memory 

Blade Server (Cisco UCS solution) supported 112 virtual 

desktops, while the HP ProLiant BL460c G7 Server (HP 

solution) supported 93 virtual desktops. Thus, the Cisco 

UCS solution supported 20.4 percent more virtual 

desktops. Both solutions ran Citrix® XenDesktop® 4 with 

Citrix XenServer® 5.6 hosting Microsoft® Windows® 7 

virtual desktops on a NetApp® FAS3040 storage area 

network (SAN).    

To measure the virtual desktop capacity of the Cisco 

UCS solution and the HP solution, we used the Login 

Consultants Virtual Session Indexer (Login VSI) Beta3 

benchmark. Login VSI consists of several workloads that 

perform a range of tasks to simulate a typical office 

user. The results show the maximum number of virtual 

desktops a server can support at a given memory 

configuration while giving an acceptable response time 

and user experience.