Cisco Cisco UCS B200 M3 Blade Server White Paper

 

A Principled Technologies test report 2 

 

VDI performance comparison: Cisco UCS solution vs. HP solution 

This report highlights the benefits of using the Cisco UCS solution to support multiple virtual desktops, 

and compares the Cisco UCS solution’s performance with 256GB of system memory to that of the HP solution 

with 192GB of system memory. Specifically, the Cisco UCS B250 M2 Extended Memory Blade Server has 48 

memory slots, allowing a 256GB configuration of RAM using lower cost 8GB memory modules, while the HP 

ProLiant BL460c G7 Server has a maximum of 12 memory slots, requiring 16GB memory modules for the 

192GB configuration.      

We tested both solutions using Citrix XenDesktop 4 and the Streamed VHD FlexCast™ delivery model 

with Citrix XenServer 5.6 and Microsoft Windows 7 virtual desktops. We used the same NetApp FAS3040 

storage array for both solutions.   

Figure 1 shows the supported virtual desktops for both solutions while maintaining an acceptable 

response time. With 2GB RAM per virtual desktop configuration, we were able to test 112 virtual desktops for 

the Cisco UCS solution and 93 virtual desktops for the HP solution. We used the Login VSI benchmark to 

determine how many virtual desktops each server could support while maintaining an acceptable user 

response time. For more information, see the How We Tested section.  

Please note that 

Microsoft Windows 7 system 

requirements specify a minimum 

of 1GB RAM per virtual desktop 

for the 32-bit version. Some 

manufacturers and independent 

studies suggest 2GB RAM or 

more for end users running 

heavier workloads. It is 

important to note that Login VSI 

does not test against memory 

other than to ensure basic memory requirements for its client emulation. 

 

0

20

40

60

80

100

120

Cisco UCS
solution

HP solution