Руководство По Проектированию для Cisco Cisco Aironet 350 Mini-PCI Wireless LAN Client Adapter

If you build your mesh with multiple RAPs on different subnets, MAP convergence times can increase 
in the event of a fail over as the MAP has to failover to another RAP on a different subnet and DHCP for 
an appropriate IP address. One way to limit this from happening is to use different BGN for segments in 
your network that are separated by subnet boundaries. In segmenting in this manner, MAPs do not 
associate with a RAP on a different subnet and you avoid slow convergence issues and the expense of 
the higher availability offered by the additional RAPs.

There are operational advantages to centralizing WLCs and these advantages need to be traded off 
against the speed and capacity of the links to the LWAPP APs and the traffic profile of the WLAN clients 
using these APs.

If the WLAN client traffic is expected to be focused on particular sites such as the Internet or a data 
center, centralizing the controllers at the same sites as these traffic focal points gives the operational 
advantages without sacrificing traffic efficiency (see 

)

If the WLAN client traffic is predominantly peer-to-peer, a distributed controller model as shown in 

 may be a better fit. In such cases, it may be that a majority of the WLAN traffic are clients 

in the area, with a smaller amount of traffic going to other locations. Given that many peer-to-peer 
applications can be sensitive to delay and packet loss, it is best to ensure that traffic between peers takes 
the most efficient path.

MAP

222213

RAP

MAP

WLC

MAP