Cisco Cisco UCS B200 M3 Blade Server White Paper

 

A Principled Technologies test report 4 

 

VDI performance comparison: Cisco UCS solution vs. HP solution 

Figure 4 provides the VSI Index average and average response time for the Cisco UCS solution running 

112 virtual desktops. Lower response times are better, while greater virtual desktop sessions are better. 

After confirming that all 112 sessions executed successfully on the Cisco UCS solution, we tested to 

ensure that the user experience would not degrade as the workload on the environment increased. The user 

response time, as reflected in Login VSImax Pass or Fail rating, provides the necessary guidance to evaluate 

the user experience based on workload response time. As Figure 4 shows, the Cisco UCS solution supported a 

heavy 112-desktop load while retaining a VSI Index average and average response time significantly below the 

4,000ms threshold. 

Note that the Login VSImax numbers differ slightly from the average response times due to the way 

Login VSI calculates results, removing 2 percent from the minimum and maximum response times before 

calculating the average.  

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

0

20

40

60

80

100

Cisco UCS
solution
average
response
time

Cisco UCS
solution VSI
Index
average

 

Figure 5 provides the VSI Index average and average response time for the HP solution for the 93 

virtual desktops. Lower response times are better, while greater virtual desktop sessions are better. 

After confirming that all 93 sessions executed successfully on the HP solution, we tested to ensure that 

the user experience would not degrade as the workload on the environment increased. The user response 

time, as reflected in Login VSImax Pass or Fail rating, provides the necessary guidance to evaluate the user